浙江的秦先生上个世纪90年代在上海买了几套别墅，全款付清，但秦先生还没有过户就离开了上海。
20多年后，秦先生回上海发现房子现已被卖出去了，并且现已住人了。
秦先生当时买下6套别墅，花了276万，其中两套他转卖给了员工，也处理了过户，但还有4套没有来得及处理过户，秦先生因生意的原因，就仓促离开了上海。
20年后，秦先生回到上海，计划入住别墅的时候，却发现现已转卖给了别人。2013年，秦先生申述房地产公司，要求对方赔偿损失。
1993年一平方米3000元左右的房子，在20年后现已增长了六七倍。按照2013年的市值，应该是每平方米16000到21000元上下。法院一审最终决议，房地产方败诉，赔付秦先生余下4套别墅的金额，合计1220万。
对于一审的判定，房地产方不服，上诉到中级人民法院。二审判定以为，秦先生有很大的错误，因此秦先生只能拿到150多万的房款，和一审的金额相差1000多万。
二审判定后，秦先生请求抗诉，检察机关以为二审的判定彻底忽略了建银公司的差错，除此之外，法院的判定书中判定理由和判定结果自相矛盾违反了实体公正。
上海市人民检察院第二分院对这起案件，进行了抗诉。抗诉之后，由上海市高级人民法院再审。
再审过程中，法院彻底采纳了检察机关的抗诉意见，撤销了生效判定，恢复了一审的判定处理方式。
